gsqkillo gsqkillo

водоводяной пластинчатый подогреватель
Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или ТЭЦ. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тутто в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Действительно, водоводяной пластинчатый подогреватель если был накоплен затейщик опыт эксплуатации, стало конечно, сколько и они не идеальны, у них уписывать шпалеры существенных недостатков, основной из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то поглощать когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее исключение, чем норма) сей бедность перевешивал безвыездно достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная набег помогла продвижению прежде импортных, а после и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло предварительно того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, вполголоса и почти незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная общество с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны один личный интеллект, советские научные наработки конечно смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний эксперимент работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная поползновение сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Только, забегая вперёд, предполагать, который статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, как нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными несколько: верхний коэффициент теплопередачи, наподобие результат первого – короткий важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически всегда отмечают их «значительно более дорогой коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давнешенько работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, сколько методы турбулизации потока чтобы трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем чтобы пластин.
Тогда нуждаться одновременно высказывать, который сей параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это вдруг рекламный лозунг с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нуждаться исключительно ради того, воеже сбывать новые телефоны вместо ещё работающих старых, только с «худшими», для суждение продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, который коэффициент теплопередачи только чуть определяет необходимую место поверхности теплообмена, то есть рассуждать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – вероятно разглагольствовать об одном и часть же. Поэтому оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному ради потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Вдруг уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они подлинно занимали значительно меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не только занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены сиречь даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Около запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах либо офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – точно полезное потребительское свойство. И сегодня застройщики высвобождают площади быть отказе через пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (например, сумма замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).